В шорт-листе из десяти претендентов на награду Лучшему футболисту Европы по версии УЕФА по итогам сезона 2012/13 оказалось сразу четыре представителя "Баварии".

Награда была учреждена по инициативе Президента УЕФА Мишеля Платини в сотрудничестве с ассоциацией европейских спортивных изданий (ESM) и призвана возродить дух старой награды лучшему игроку футболисту Европы. В третий раз она будет вручена 29 августа в Монако на жеребьевке группового этапа Лиги чемпионов УЕФА.

Как и в предыдущие годы, присуждает ее жюри из спортивных журналистов, представляющих все ассоциации УЕФА. Каждый член жюри назвал пятерых лучших, по его мнению, игроков прошлого сезона. За первое место начислялось пять очков, за второе - четыре и так далее.

Десять лучших игроков по итогам опроса проходят во второй тур. Затем, 6 августа, на UEFA.com будут оглашены три кандидата на звание лучшего игрока Европы, набравшие больше всех очков. Во время жеребьевки в Монако те же журналисты выберут победителя, проголосовав в прямом эфире при помощи специальной электронной системы.

Две предыдущих награды выиграли Лионель Месси (2011) и его партнер по "Барселоне" Андрес Иниеста (2012). В этом году среди соискателей оказался только аргентинец.

"Баварию" представляют Томас Мюллер, Франк Рибери, Арьен Роббен и Бастиан Швайнштайгер. Все они выиграли с мюнхенцами Лигу чемпионов УЕФА. Среди номинантов есть и футболист уступившей в финале команды - Роберт Левандовски из дортмундской "Боруссии".

Довершают список, который приведен ниже в алфавитном порядке, четыре игрока атаки: Гарет Бейл, Криштиану Роналду, Златан Ибрагимович и Робин ван Перси.

Арьен Роббен (Нидерланды) - "Бавария"
Бастиан Швайнштайгер (Германия) - "Бавария"
Гарет Бейл (Уэльс) - "Тоттенхэм"
Златан Ибрагимович (Швеция) - "Пари Сен-Жермен"
Криштиану Роналду (Португалия) - "Реал"
Лионель Месси (Аргентина) - "Барселона"
Роберт Левандовски (Польша) - "Боруссия" Дортмунд
Робин ван Перси (Нидерланды) - "Манчестер Юнайтед"
Томас Мюллер (Германия) - "Бавария"
Франк Рибери (Франция) - "Бавария"
 
Источник: УЕФА 

Первый вице-президент ФФУ Сергей Стороженко рассказал о причинах отказа в повышении в классе черновицкой «Буковины», решении оставить в УПЛ 16 команд, а также ответил на ряд других интересных вопросов.

- Сергей Михайлович, по сравнению с прошлым сезоном украинской Премьер-лиги в составе участников изменилось имя лишь одной команды – ФК "Севастополь". В своих ранних интервью Вы говорили, что пошли на волевое решение сохранить в элитном дивизионе 16 клубов, как считаете, это решение пойдет на пользу отечественному футболу?

- Хотя на этот вопрос уже отвечал и президент Федерации Футбола Украины Анатолий Коньков во время брифинга после Исполкома, и мне поручил ответить на ряд вопросов, я повторюсь. Регламент вместе с дополнениями – это норма, которая подлежит безусловному исполнению. Это должны понимать все: функционеры, футболисты, официальные лица клубов, федераций, руководство федераций, любители футбола. Все! Но, что произошло? Произошла неординарная, очень сложная, и для многих труднопонимаемая ситуация. Она сложилась в результате совокупности признаков, которые нанизывались один на другой вне нашей воли, на которые мы повлиять, как Федерация футбола Украины, не могли. Никто не мог повлиять. Но кто, например, мог повлиять на собственников "Кривбасса", которые в разговоре со мной прямо сказали: "Мы потеряли интерес, мы больше финансировать футбольный клуб "Кривбасс" не будем"? Как Федерация футбола в этой ситуации должна была действовать? Мы пытались привлечь иных собственников, потенциальных инвесторов и так далее, – не получилось. На это обстоятельство совершенно неожиданно нанизались отказ "Стали" из Алчевска повыситься в классе, и еще более удивительный отказ "Александрии" от повышения в классе. К этим обстоятельствам прибавилась абсолютная неготовность клубов Первой лиги, следующих за "Севастополем", "Сталью" и "Александрией", начиная с "Буковины", соответствовать требованиям Премьер-лиги.

На сайте Sport.ua я видел вопросы, которые наши читатели задавали: "Давайте середнячка какого-нибудь возьмем, хоть какого-нибудь"? Дорогие друзья, это же Премьер-лига, это же не шарашкина контора, куда любого давайте вставим, имплантируем, кооптируем, что угодно, переведем и скажем: ты клуб Премьер-лиги! Но это же нонсенс! Эта совокупность обстоятельств, совершенно непредвиденных, привела к тому, что отдельные положения регламента перестали действовать, а спортивный принцип, как его понимают некоторые, прекратил свое существование, в результате этих обстоятельств. Люди должны это понимать. Право – это не застывшая форма, жизнь меняется ежесекундно, в мили, доли секунды. Вот так меняется и ситуация в правовом поле и правовые последствия, которые нужно применять в той или иной ситуации, в зависимости от наступающих изменений. Все это поставило руководство Федерации в условия, когда президент ФФУ и принял волевое решение – созвать Исполком и адекватно ответить на этот вызов этих обстоятельств, которые нанизались одно на другое.

Был собран Исполком ФФУ и в ходе обсуждения принято, непопулярное, жесткое, тяжелое, волевое, управленческое решение – сохранить формат "16 команд". И всякое нытье, сопли, слезы, о том, что вы вносили в регламент какие-то изменения по ходу – мы никаких изменений не вносили, мы приняли управленческое решение: 16 команд! Если сравнить "Металлург" запорожский с "Буковиной" хотя бы, Ахтыркой, харьковским "Гелиосом", мы поймем, что сравнение не в пользу клубов Первой Лиги, у которых практически ничего нет, что должно быть у клуба Премьер-Лиги. А у "Металлурга" запорожского есть. И это не только инфраструктура. Это одна из лучших в стране детско-юношеских школ. За последние только два с половиной года 7 воспитанников запорожского "Металлурга" вышли из нее и сейчас играют в топ-клубах – "Шахтере" и "Динамо" Киев. Кроме спортивной инфраструктуры в Запорожье есть клуб, а то, что несчастья постигают этот клуб, вы извините, от несчастья никто не застрахован. Они получили шанс. Воспользуются - значит воспользовались, не воспользуются – должны будут опуститься в Первую лигу. Мы будем стремиться к тому, чтобы команды, занявшие 15-е и 16-е места в УПЛ, понижались в классе.

Сразу возникает вопрос: что произойдет, если вновь из Первой лиги никто не будет соответствовать уровню УПЛ? Давайте сейчас и посмотрим на ту же "Буковину", на Ахтырку, на "Сумы", на "Гелиос". Они будут что-то делать, для того, чтобы соответствовать Премьер-лиге, или всё это пиар-акции, которые направлены на то, чтобы просто взбудоражить в Черновцах, условно говоря, болельщиков, и больше ничего? Спрашивают меня на Sport.ua: "Почему не дали шанс "Буковине"?" А кто ходатайствовал об этом шансе, а кто просил об этом шансе? Кто представил хоть какие-то проекты, бизнес-планы, бюджетные какие-то хотя бы зарисовки? Я уже не говорю об официальном бюджете на изменение инфраструктуры. Обманывают же людей, говорят: "6 месяцев и будет всё в порядке". Да нельзя за 6 месяцев в Черновцах построить освещение стадиона – нельзя. Потому что, если его сейчас включиться в существующие сети, город будет без света в вечернее время, все отключится. Значит, нужно строить подстанцию, нужно вести новые кабельные сети, закупать оборудование. Проект, сначала хотя бы сделайте, представьте его, представьте бизнес-план, представьте проект бюджета, хоть что-то дайте, чтобы можно было оценить серьезность намерений и вам верить. Так, как это "Говерла", кстати, делала.

Все же спрашивают: чем "Буковина" отличается от "Говерлы", а "Говерла" от "Буковины"? Да, "Говерла", играя ещё в Первой лиге, уже затеяла реконструкцию стадиона. Я же могу показать переписку, где мы говорили: еще это необходимо, еще это, еще это, – и "Говерла" делала и продолжает совершенствоваться. А что делают другие клубы? Занимаются пиар-акциями в свою пользу: мы хотим, мы можем… Ничего не могут и не хотят, не умеют, к сожалению. Хотя, там же возникает вопрос: "А почему вы не помогали?". Да помогали шести командам, шести командам мы помогали осознать, что нужно сделать для того, чтобы иметь возможность претендовать в ходе аттестационных процедур на повышение в классе! Помогали, вплоть до 6-го места в Первой лиге включительно. А что в ответ получили? Голословные обвинения. К сожалению, вот такой результат.

- Чем все-таки решение оставить в Премьер-лиге "Говерлу" и запорожский "Металлург" перевесило решение сократить Премьер-лигу и вместо "Кривбасса" оставить "Севастополь"? Какие варианты рассматривались?

- Нет-нет-нет, извините, "Севастополь" вошел чисто, не вместо "Кривбасса"! Футбольный клуб "Севастополь" победил по спортивному показателю – он занял место в соответствии с набранными очками, которое дало ему возможность повыситься в классе. "Кривбасс" здесь ни при чем. "Говерла" осталась на 15-м месте благодаря тому, что "Кривбасс" снялся.

- То есть рассматривался вариант: или останется запорожский "Металлург", или играет 15 команд?

- Я говорил публично во время многих интервью, что наиболее чистый правовой вариант – это запорожский "Металлург" покидает УПЛ и остается 15 команд, с учетом повышения в классе "Севастополя", и ухода "Кривбасса". 15 команд – это самый чистый правовой вариант. Но теперь перейдем к практической стороне вопроса. 15 команд – нечетное количество. Это значит, один клуб в каждом туре будет этот тур пропускать. То есть, теряется интенсивность, у ряда игроков теряется недельный цикл, игровая практика. Я говорю сейчас то, что услышал от главного тренера сборной команды страны Михаила Фоменко. Потеря интенсивности и игровой практики приводит к снижению игрового тонуса у футболистов, в том числе членов сборной команды Украины. Его это не устраивает. Теперь, а как провести два последних тура? Они же должны проводиться по регламенту в один день и в одно время, для того, чтобы не было никаких возможностей манипулировать результатом. А команда одна не играет!

Поэтому, с практической точки зрения, предложение о 15 командах, членов Исполкома не удовлетворило и, наверное, это правильно. Тогда стал вариант: 14 или 16? На мой взгляд, члены исполкома правильно поняли, что любое снижение, уменьшение формата соревнований, фактически тянет за собой цепочку других правовых последствий: уходят U-21 – 2 команды, U-19 – 2 команды. Люди остаются без соревнований, то есть, уволить надо людей, куда их девать? Это всё тянет за собой сокращение детско-юношеской лиги. Никто же об этом не думает. U-21, U-19, 4 клуба детско-юношеской лиги – все погибают... 
 
Источник: Антон СВЕТЛИЧНЫЙ, Sport.ua

 

 

Главный тренер ФК «Буковина» в интервью каналу «Футбол» поделился своим критичным мнением относительно решения аттестационной комиссии ФФУ предоставить аттестат запорожскому «Металлургу» и отказать в нем буковинцам:

- По поводу Запорожья я точно в шоке. По поводу нас я вынужден признать, что, по тем параметрам, которые необходимы для участия в Премьер-лиге, все-таки нам это рановато. По крайней мере, мы будем значить, над чем нам работать. По поводу Запорожья - это, на мой взгляд, полное отсутствие спортивных принципов, пренебрежение спортивными законами. Как команду, которая за 34 игры выиграла одну, которая по всем параметрам должна быть командой Первой лиги, могут оставить? Я не знаю. Это реалии нашей жизни. Я знаю одно: запорожский «Металлург» на сто процентов не команда Премьер-лиги. Инфраструктура не играет на футбольном поле. Команда своей игрой показала, что она это команда Первой лиги.

"Говерла" (Ужгород) и "Металлург" (Запорожье), которые по итогам сезона 2012-2013 годов должны были понизиться из Премьер-лиги (УПЛ) в Первую лигу чемпионата Украины по футболу, остаются в элитном дивизионе.

За решение выдать им аттестаты единогласно проголосовали члены комитета Федерации футбола Украины по аттестации футбольных клубов на своем заседании, которое проходило в пятницу под руководством первого вице-президента ФФУ Сергея Стороженко.

При этом по поводу "Говерлы" у членов комитета было несколько замечаний, касающихся инфраструктуры стадиона и финансового критерия клуба. "Например, у клуба еще существует небольшая задолженность перед игроками и экс-игроками команды. Комитетом был определен срок - 14 июля - на устранение этих недостатков. Вице-президент ужгородской команды Александр Шуфрич заверил присутствующих, что к установленному сроку закроют все проблемные вопросы, на которые было указано сегодня", - отмечает пресс-служба ФФУ.

Перед решением вопроса по "Говерле" и "Металлургу" на заседании были зачитаны письма от клубов Первой лиги "Сталь" (Алчевск) и "Александрия" о том, что они отказываются от участия в соревнованиях Премьер-лиги сезона 2013/14.

 После этого был рассмотрен вопрос соответствия требованиям и критериям регламента по аттестации клубов Премьер-лиги ФК "Буковина" (Черновцы). "Заслушав негативные отчеты экспертов комитета о состоянии дел в буковинском клубе, а также учтя то, что "Буковина" не подавала заявку на получение аттестата для футбольных клубов Премьер-лиги, решено выдать клубу аттестат, дающий право участия во Всеукраинских футбольных соревнованиях по футболу среди профессиональных команд клубов ПФЛ (Профессиональной футбольной лиги) Украины сезона 2013/2014 гг.", - говорится в сообщении...

Как стало известно FootBoom.com, новым наставником ужгородской "Говерлы" стал Вячеслав Грозный. Официально о назначении будет объявлено в ближайшие дни.

Последним местом работы Вячеслава Викторовича был казахский клуб "Тобол", с которым он проработал с 12 декабря 2011-го до 31 декабря 2012 года. При Грозном клуб занял 6-е место в последнем чемпионате Казахстана. До этого был помощником Олега Романцева в московском "Спартаке", а также самостоятельно тренировал винницкую "Ниву", днепропетровский "Днепр", болгарский "Левски", запорожский "Металлург", грозненский "Терек" и киевский "Арсенал".

Напомним, что в среду, 12 июня, ужгородцы расстались с предыдущим наставником команды Александром Севидовым.

 

На сегодняшнем экстренном совещании руководство ПФК «Александрия» во главе с президентом Сергеем Кузьменко, посовещавшись с почетным президентом клуба Николаем Лавренко и руководителями города и Кировоградской области, решило не принимать предложение Федерации футбола Украины участвовать в следующем сезоне в Премьер-лиге в связи с отказом алчевской «Стали».

«Мы благодарны за это предложение, так как нашим желанием было завоевание в спортивной борьбе одной из двух путевок в Премьер-лигу. К сожалению, команда и тренерский штаб не справились с этим заданием, поэтому в конце первенства мы пригласили нового главного тренера, сложили организационные, календарные, финансовые планы на подготовку к участию в 23-м первенстве Украины по футболу среди команд первой лиги. Исходя из этого, ПФК «Александрия» не может принять Ваше предложение», – говорится в официальном письме руководства клуба в ФФУ.


Источник: "Взгляд"